În handbalul românesc nu mai ai voie să declari nimic, nu mai poți lua nicio poziție, altfel riști să fii amendat drastic. Chiar și dacă ai funcție importantă, dacă ești membru al Consiliului de Administrație, forul de conducere între două Adunări Generale. Este cazul fostului arbitru Vasile Pavel, care a fost pus la zid de Federația Română de Handbal după ce semnalat în ProSport nereguli la promovarea arbitrilor Doru Manea și Radu Iliescu pe lista EHF. Cei doi „oameni în negru” au ajuns arbitri internaționali după împlinirea a 32 de ani, vârsta maximă admisă, iar Vasile Pavel a evidențiat că Regulamentele FRH au fost ignorate. Cazul a fost prezentat pe larg pe www.prosport.ro, prin câteva articole, cu părerile tuturor părților implicate: Vasile Pavel, oficiali FRH, arbitri.
1. Citiți aici ce a declarat Vasile Pavel 2. Citiți aici ce a transmis Alin Cârligeanu, șeful Comisiei Centrale ale Arbitrilor, cuplului bucureștean Manea – Iliescu înainte de a merge la cursul EHF 3. Citiți aici povestea arbitrilor Manea și Iliescu
Consecința acestui caz a fost anunțată de site-ul FRH: „În legatură cu declarațiile d-lui Pavel Vasile (membru al Consiliului de Administrație al F.R. Handbal) date în ziarul Prosport editia >, în urma audierii d-lui Pavel Vasile și al punctului de vedere al d-lui Cârligeanu Alin (președintele C.C.A.), comisia decide: Sancționarea d-lui Pavel Vasile cu penalitate 1.000 lei conform art. 41.1 lit A raportat la Art. 11 și 13 din Regulamentul de Disciplină și Regulamentul de organizare și functionare al Consiliului de Administrație al F.R. Handbal. Termen de achitare 10 zile de la publicarea pe site-ul F.R. Handbal”.
La Art 41lit A din Regulamentul Disciplinar al Federației Române de Handbal se specifică:
La Art 11 și 13 din Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului de Administrație al FR de Handbal se specifică:
Așadar, Vasile Pavel – membru al Consiliului de Administrație, membru al Asociaței Județene de Handbal Buzău și observator FRH – a fost sancționat pentru că a îndrăznit să prezinte un caz care nu a „curs” așa cum scrie în regulamentele FRH. Iar Comisia de Disciplină l-a judecat după un regulament al Consiliului de Administrație valabil în perioada vechii conduceri (2010-2013). Ori dacă se funcționa după vechiul regulament, atunci membrilor actualului for de conducere ar fi trebuit să li se aducă la cunoștință acest lucru, să-l semneze că sunt de acord. Însă, în cele aproximativ cinci luni de funcționare, actualii membri nici nu au votat un nou regulament de funcționare, dar nici nu l-au semnat pe cel vechi.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER